近日，民进党台北市长候选人沈伯洋在过去关于毒品政策的文章被曝光，引发广泛关注与争论。国民党立法委员罗智强在4日发表评论，指责沈伯洋仍坚持他在社区中心内向吸毒者提供毒品的观点，并呼吁市民在选举时不要支持沈伯洋及民进党。罗智强还质疑民进党立法委员苏巧慧，是否还会继续为沈的观点辩护。
国民党文传会主委陈以信则对沈伯洋在2014年发表的“扑马”文章表示怀疑，沈在文章中提到“首先，把毒品和药品划上等号”，并且将毒品视为“药”（Drugs），主张在社区中心内为吸毒者提供毒品和干净针头。陈以信反驳说，是否只是因为“药”与“毒品”在英文中使用同一个单词，便能将二者混为一谈。台北市长掌握着教育、警政、卫生及社会福利等资源，如果沈伯洋仍持有这样的看法，势必无法向青少年正确传达毒品滥用与合法药物之间的区别。他强调，沈当年的观点严重低估了毒品的成瘾性与社会危害，竞选期间应明确表态是否依然支持这一主张，否则不应以青少年做实验。
关于校园反毒政策，陈以信提到，沈伯洋曾在2014年严厉批评新北市对部分学生进行毒品尿检，认为此举会导致对学生的标签化。然而，如今沈在竞选中提出的校园“反毒四招”中却包含引入尿检政策。显然，沈伯洋在这一问题上的立场转变，需要向市民解释原因。
与此同时，台北市长蒋万安在活动中指出，沈伯洋的提案是要在社区中心发放毒品，他质问沈该如何设立这样的网络，打算提供何种毒品。蒋万安强调，台北市政府多年来已在打击毒品领域取得显著成果，减少校园毒品问题的干预。他提醒沈伯洋，许多守法的市民因毒品犯罪而家庭破裂，蒋万安表示，他担任市长期间将坚决反对毒品“除罪化”，并不会接受建立任何网络以提供毒品。
蒋万安进一步声明，台北市政府的一切努力都是为了查缉毒品与协助戒治，绝不与沈伯洋所称的“毒品就是药”混为一谈。他希望沈能正视其过去的主张，避免传播会引发公众误解的信息，以免让父母和市民感到忧虑。蒋提到，选举虽然是短期事务，但反毒的关键则超越了党派界限。
罗智强总结道，沈伯洋对于2014年的立场毫无悔意，呼吁反对在自家附近设立社区中心提供毒品的市民，应该用选票表明态度，力挺“全体反毒流，救救下一代”。罗智强还指出，在医疗机构中提供美沙酮作为戒毒替代治疗是医疗行为，而沈的提案则是助长吸毒，这两者毕竟不同。他最后对苏巧慧提出质疑，询问她是否还会继续延续“毒流慧聚”的形象，支持沈的相关主张。
